“Para ejercer el periodismo, ante todo, hay que ser buenos seres humanos. Las malas personas no pueden ser buenos periodistas. Si se es una buena persona se puede intentar comprender a los demás, sus intenciones, su fe, sus intereses, sus dificultades, sus tragedias.”
Un juez considera libertad de expresión que obispo equipare bodas gay a "unión de hombre y perro". Pues nosotros opinamos que Català es un 'hijo de puta'.
Por su interés reproducimos aquí el artículo aparecido en laicismo.org el día 17 de junio de 2014 sobre un desafortunado comentario presuntamente homófobo emitido por un obispo polémico y de personalidad compleja que ha causado mucho dolor en la trama que estamos desentrañando en nuestro trabajo de investigación: Monseñor Jesús Catalá. Este artículo echa luz sobre el origen del mal que está sufriendo la iglesia española con el tema que enturbia y amenaza con destruir la carrera del cardenal Omella, la trama maña contra Ureña y Barco.
Buena lectura.
Jacques Pintor
Copyright @2022 JACQUES PINTOR Cualquier cita de este artículo debe hacer referencia directa a esta entrada, a este Blog y al autor Jacques Pintor. Para aportar información escribir a jacquespintor@gmail.com, Twitter @jacquesplease
EN ESTA ENTRADA:
1. Deplorable comentario de un obispo lamentable
2. El cuerpo del artículo citado
3. Orden cronológico de la génesis de estos hitos y documentos
4. Jesús Catalá y Barco, con Ureña en el centro del complot
5. Documentación relacionada1. Deplorable comentario de un obispo deplorable
Estos comentarios de Monseñor Catalá tuvieron lugar cinco meses antes de que Monseñor Ureña fuera defenestrado de su sede de Zaragoza por haber obedecido al cardenal Stella y haber indemnizado económicamente según lo previsto y lo ordenado por Stella al diácono públicamente homosexual Daniel Peruga, al no permitirle ordenarse por llevar una vida de sexo y fiesta.
5 meses antes de la defenestración de Monseñor Ureña, pero la trama dirigida por el cardenal Omella y el todopoderoso jesuita Germán Arana -ahora con cuentas pendientes ante los tribunales y la justicia civil española por ello- ya llevaba recorrido. Y la personalidad inescrutable de Catalá tuvo mucho que ver en todo lo que sucedió. Català contribuyó, por su odio visceral, a la causa con falsedad, que aquí denunciamos en estas líneas, a la labor de los cardenales Stella y Omella para acabar con el Rvdo. Barco porque era un cabo suelto contra monseñor Ureña.
2. El cuerpo del artículo citado
El juez considera que no se tiene “certeza alguna” de que el prelado pronunciase frases homófobas. Entiende que, dada la “posición crítica” de la Iglesia con respecto a la homosexualidad, las palabras del obispo se amparan en la libertad religiosa
Y se manifiesta en el redactado del artículo los siguientes razonamientos:
"El Juzgado de Instrucción número ocho de Málaga ha acordado el sobreseimiento provisional y archivo de la causa contra Jesús Catalá, obispo de Málaga, que el pasado mes de abril comparó el matrimonio homosexual con la unión entre 'un bebé y un anciano o un hombre y un perro'.
"La denuncia que presentó el partido político Soberanía apuntaba que las declaraciones del obispo en un encuentro con alumnos y profesores en el Colegio San Estanislao de Kostka –un centro privado perteneciente a los Jesuitas-, suponían un 'delito de incitación al odio y discriminación'.
"Sin embargo, el juez ha tenido en cuenta el escrito que presentaron siete directores de otros centros escolares presentes en el acto negando la versión de los hechos que aparecen en la prensa, asegurando que 'manipulan'l as palabras del religioso.
“'No se tiene certeza alguna de que la versión aportada con la denuncia procedente de la página web se ajuste a la realidad', apunta el auto del juzgado. Además, el juez defiende que el obispo se encuentra amparado por la libertad de expresión y libertad religiosa ya que cuando expresa su opinión lo hace 'acorde con la doctrina de la Iglesia católica', es decir, desde una 'posición crítica hacia la homosexualidad'".
3. Orden cronológico de la génesis de estos hitos y documentos
Así, el orden cronológico de la génesis de estos hitos y documentos fue:
2007 - acusación de paternidad al Rvdo. Barco por parte del obispo Jesús Catalá al Vaticano, por odio personal a Barco. Manda la documentación tergiversada al cardenal Stella
8 de enero de 2007 - enlace: Carta de la madre de la niña que falsamente se atribuye al Rvdo. Barco, al obispo Catalá negando que el Rvdo. Barco fuese el padre de su hija
25 de enero de 2007 - enlace: Carta del Vicario general de Alcalá a la madre de la criatura negando que ni el obispo Catalá ni en la diócesis se hubiese nunca acusado a Barco de paternidad
4 de junio de 2015 - Acta Notarial de Alcalá reconociendo las pruebas de ADN como válidas (Más abajo en esta Entrada)
26 de julio de 2016 - enlace: Carta del abogado de la madre de la criatura atribuida a Barco, reclamando a la Diócesis se respeten los derechos de fundamentales de la madre y de su hija
16 de noviembre de 2016 - enlace: Acta de Conciliación entre la Diócesis de Alcalá y la madre de la niña atribuida falsamente al Rvdo. Barco
traída de nuevo a la palestra en 2017 la falsa acusación contra Barco, para aplastarle, cabo suelto de la conspiración del cardenal Omella y el jesuita Arana contra monseñor Ureña4. Jesús Catalá y Barco, con Ureña en el ojo del huracán
El obispo Jesús Catalá había sido obispo de Alcalá de Henares y el Rvdo. Miguel Ángel Barco había sido su secretario. Catalá había maltratado al Rvdo. Barco físicamente, Barco se había negado a cursar documentos que consideraba que no eren justos y que Catalá le pasaba para firmar.
Catalá presuntamente escribió al Opus Dei para que no renovaran el compromiso que el Rvdo. Barco tenía con esa Prelatura como socio de la Sociedad Sacerdotal de la Santa Cruz, indivisiblemente unida a la Prelatura del Opus Dei y la Santa Cruz, y también escribió una denuncia a la Santa Sede sobre la presunta paternidad de Barco sobre una niña concebida por una joven soltera, paternidad después probada falsa. El hecho que el cardenal Omella -sin citar la fuente de procedencia- sacara esa denuncia ya cerrada ante notario en calidad de rumores, y la sacara 10 años después para gestionar la secularización del Rvdo. Barco, hace pensar que el cardenal Omella al igual que el obispo Catalá tenía un interés personal en hundir a Barco, y a su predecesor de Catalá (1999 - 2008) en la Diócesis de Alcalá, Don Manuel Ureña (1991 - 1999).
Sin embargo, choca el hecho que Catalá denunciara a Barco ante la Santa Sede sin fundamento, con la carta de bendición que Catalá mismo le proporciona a Barco --como pide el protocolo- para que a petición de Don Manuel Ureña cuando este ya era arzobispo de Zaragoza (2005 - 2014)-- para que Barco se desplace a esa Diócesis en Comisión de Servicios durante unos años ayudando a Ureña.
La denuncia de Catalá contra Barco también chocaba frontalmente con una conciliación ante el juzgado de Alcalá de Henares de la madre y el padre de la criatura atribuida falsamente a Barco y la Diócesis de Alcalá --demandada por achacarle a la madre que concibió una hija con un cura.
En esa conciliación se reconocieron y notariaron las pruebas de la no-paternidad de Barco y la sí paternidad y maternidad sobre la susodicha criatura del padre y la madre reales allí presentes (documentos en el enlace tres líneas más arriba).
5. Documentación relacionada
DOCUMENTACIÓN RELACIONADA:
Sobre la “Operación Zaragoza”
- "Complot en la Iglesia española: la Trama que hundió al arzobispo Monseñor Manuel Ureña de Zaragoza"; “Periodistadigital.com”, 20 de Noviembre de 2019
Sobre la imputación del cardenal Omella ante los tribunales
- "Miguel Ángel Barco: el cura que desató un complot de poder episcopal en España"; “Periodistadigital.com”, 24 de Junio de 2019
- "El cardenal de Barcelona, Juan José Omella, imputado por falsedad documental con agravante”; “Periodistadigital.com”, 19 Junio de 2019
- "El arzobispo Omella dirigió la trama para defenestrar a Ureña"; “Elperiodicodearagon.com”; 18 de Abril de 2016
Sobre el juicio y condena en juzgados civiles de Roberto Ferrer y Mari Carmen Amador
- “Confirmada la condena a la ex notaria y exjuez diocesano, a pesar de reconocer que el dinero se destinó a la caridad”; “Elperiodicodearagon.com”, 7 de Febrero de 2020
- "Penas de cárcel para una ex notaria y un exjuez del arzobispado de Zaragoza por quedarse dinero”; “Heraldodearagon.com”, 30 de Octubre de 2019
- "Zaragoza.-Condenados el ex vicario y la ex notaria del tribunal eclesiástico por apropiación indebida”; “Lavanguardia.com”, 30 de Octubre de 2019
- “La exnotaria y el exjuez diocesano, al banquillo por quedarse 3.420 euros”; “Elperiodicodearagon.com”, 23 de Julio de 2018COMENTA Y PARTICIPA EN LA CONVERSACIÓN EN
TWITTER - pincha en el pajarito para piar
Puedes pedir el TERCER volumen de la obra en este enlace.
Etimológica e históricamente,la palabra matrimonio alude a la unión exclusiva entre hombre y mujer.La relación carnal hombre-perro tiene como resultado la esterilidad biológica ¿acaso la unión carnal hombre-hombre es generadora de vida…? (la realidad biológica que nos conforma es la que es y a esto quizá se refería el obispo ya que en el cristianismo,el matrimonio tiene una de sus principales razones en el engendrar vida), sólo que hay diferencia de especie en un caso,pero ya están en ello los ingenieros sociales del "progresismo" con el animalismo y lo transespecie para legalizar la zoofilia y las uniones interespecie.
Recordemos a Neron casándose con su caballo,y es que cuando una sociedad degenera y rompe todo sentido común...Si todo se reduce a…